El director general del SEER, Crisógono Sánchez Lara, explicó que el protocolo exige la separación inmediata del acusado y que la sanción final dependerá de los resultados de la denuncia interpuesta, pudiendo incluir desde la suspensión de sueldo hasta consecuencias penales.

El funcionario subrayó que la institución colabora con las autoridades de justicia para esclarecer los hechos y garantizar que se tomen las medidas necesarias en caso de que se confirme la responsabilidad del acusado. También reiteró el compromiso de actuar con firmeza en situaciones similares.

Las autoridades educativas han asegurado que se mantendrán vigilantes ante el desarrollo del caso, con la intención de brindar apoyo a la familia de la menor y reforzar las medidas de seguridad en los planteles escolares.

Los detenidos son Kevin “N” y José “N”, quienes fueron denunciados por la abuelita de la víctima, quien los señaló de presuntamente obligar a su nieta a inhalar humo de un foco, despojarla de su ropa y causarle lesiones en sus partes íntimas.

Este asunto ocurrido el 19 de mayo de 2024, en un área infantil del Barrio La Trinidad de la demarcación indicada, fue atraído por un agente del Ministerio Público de la Delegación Primera de la FGESLP, quien se encargó de que la autoridad judicial otorgara el mandamiento respectivo.

Los indiciados fueron buscados por los elementos investigadores y al definir su ubicación los capturaron, les leyeron sus derechos asignados en esta etapa y los recluyeron en el penal de la capital potosina.

Los dos sujetos enfrentarán el delito de violación equiparada agravada ante un Juez de control, donde agentes Fiscales buscarán la vinculación a proceso de ambos imputados.

La sentencia fue notificada al exseleccionado brasileño por parte de la sección 21 de la Audiencia de Barcelona, compuesta por tres magistrados.

La Fiscalía pedía nueve años de prisión y la parte acusadora 12 para Alves, que ya lleva poco más de un año en prisión preventiva.

La condena también contempla, cinco años de libertad vigilada y nueve de alejamiento de la víctima, a la que deberá indemnizar además con 150 mil euros.

La sala, que aplica la atenuante de reparación del daño, concluyó que se ha acreditado que Alves “tomó bruscamente” a la víctima, la tiró al suelo y, evitando que se pudiera mover, la violó, “pese a que la denunciante decía que no, que se quería ir”.

Según la Audiencia, “para la existencia de agresión sexual no es preciso que se produzcan lesiones físicas, ni que conste una heroica oposición de la víctima a mantener relaciones sexuales”.