El pronunciamiento ha sido firmado por figuras de peso en el partido, entre ellos cuatro expresidentes del Comité Ejecutivo Nacional: Dulce María Sauri, Pedro Joaquín Coldwell, Enrique Ochoa y José Antonio González; así como el excandidato presidencial Francisco Labastida y el exaspirante presidencial Enrique de la Madrid. A ellos se suman 14 exgobernadores, incluidos Arturo Montiel, José Reyes Baeza, Benjamín Clariond y Enrique Martínez, y líderes de varias agrupaciones priistas, como Fernando Lerdo de Tejada (Plataforma PRI), José Ramón Martell (Alianza Generacional), José Encarnación Alfaro (Movimiento Líder) y Jesús Esquinca Gurrusquieta (Alianza Nacional Revolucionaria).

Los firmantes exigen que se posponga la XXIV Asamblea Nacional del PRI, programada para este domingo, y que una presidencia interina sea la encargada de organizar y dirigir la Asamblea de manera colegiada. Proponen que esta dirigencia interina sea seleccionada por un grupo de expresidentes del partido y líderes con reconocida trayectoria y prestigio.

El pronunciamiento también subraya la necesidad de reformar los documentos básicos del PRI para impedir la reelección de los presidentes nacionales. “En los documentos básicos debe reforzarse el principio de ‘no reelección de la dirigencia’ a fin de evitar que, bajo ninguna modalidad o subterfugio de cambio estatutario, se extiendan indebidamente los mandatos de una dirigencia y el partido quede en manos de un grupo en particular”, se lee en el documento.

Esta exigencia surge en un contexto donde Alejandro Moreno busca modificar los estatutos del partido para permitir su reelección como presidente nacional, lo cual ha generado gran descontento entre los militantes.

Los firmantes también abogan por fortalecer la estructura territorial del partido a nivel local, acusando a la actual dirigencia de Alejandro Moreno de haber despojado arbitrariamente a los Comités Estatales y Municipales de sus facultades para resolver procesos de elección de dirigencias y candidaturas.

Además, los firmantes critican el liderazgo excluyente de Alejandro Moreno, que ha provocado divisiones internas y la expulsión de valiosos cuadros que no coincidían con su gestión. “El liderazgo excluyente se convirtió con frecuencia en un factor de división, propiciando el alejamiento o renuncia de cuadros valiosos, e incluso la expulsión de muchos que no coincidían o desaprobaban el quehacer político de la dirigencia”, afirman.

El documento concluye con una llamada a reconocer la crisis interna del PRI y a llevar a cabo una revisión profunda de su plataforma ideológica y estrategia política, enfatizando que la actual dirigencia ha centrado decisiones y recursos sin consulta ni participación amplia dentro del partido.

La asamblea contó con la destacada presencia del Ing. Miguel Ángel Castañón, representante de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural. También estuvieron presentes el C. Adrián Padilla Padilla, director de Desarrollo Rural Municipal, y el licenciado. Iván Villanueva, secretario general del H. Ayuntamiento, quien asistió en representación del Presidente Municipal, Mtro. Rubén Rodríguez Rodríguez.

Durante la reunión, se discutieron diversas estrategias y proyectos orientados a fomentar un desarrollo rural sustentable en la región. Los temas abordados incluyeron la implementación de prácticas agrícolas sostenibles, el apoyo a pequeños productores rurales, y la promoción de tecnologías innovadoras para mejorar la productividad y la sostenibilidad en el sector agrícola.

El Ing. Miguel Ángel Castañón destacó la importancia de promover un desarrollo rural que sea sostenible a largo plazo, subrayando la necesidad de equilibrar el crecimiento económico con la conservación del medio ambiente. Por su parte, Adrián Padilla Padilla enfatizó el compromiso del municipio en apoyar a los agricultores locales a través de programas y recursos que faciliten su desarrollo. La segunda asamblea de Desarrollo Rural Sustentable representó un paso significativo hacia la consolidación de políticas y acciones concretas que impulsen el bienestar de las comunidades rurales. La participación activa de las autoridades y expertos demuestra el compromiso continuo de la región para avanzar hacia un futuro más sostenible y próspero para todos sus habitantes.

Como era de esperarse no hubo quórum en una primera convocatoria y al no haber la mitad más uno de los 535 ejidatarios registrados en el padrón, se tuvo que convocar a una segunda asamblea. La mayoría decidió no acudir porque están conscientes de la ilegalidad del proceso.

Esta segunda convocatoria, que al igual que el Comisariado Ejidal se encuentra impugnado ante un Tribunal Agrario, se da precisamente cuando se está dando la invasión de terrenos de uso común en el Ejido de La Pila. Inclusive en la Primera Asamblea se vio la presencia de  gente ajena a los ejidatarios.

De acuerdo la convocatoria esta Asamblea se pondrá a consideración de los presentes las solicitudes de aceptación y reconocimiento de la calidad de un grupo de avecindados así como la ratificación de la calidad de ejidatario por parte de la asamblea, de acuerdo con las sentencias emitidas por el Tribunal Unitario Agrario. Es decir, para validar el despojo de tierras de uso común se trata de hacer avecindados y ejidatarios a los posibles nuevos compradores.

De acuerdo a la convocatoria, el Comisariado Ejidal vencido está integrado por el Presidente Pedro Adrián Martínez López, el Secretario Armando Zarate Arvizu y el tesorero Leoncio Zárate López; dicho comisariado se encuentra impugnado después que no se hicieron asambleas para que fueran conformados.

Dicho Comisariado Ejidal se encuentra anómalo debido a que el periodo de tres años concluyó en el mes de junio, de acuerdo a la información proporcionada por la Delegación de la Procuraduría Agraria. Este comisariado no pudo validar que fueran debidamente integrado, por lo que se espera que esta lucha se resuelva en tribunales.