Una reunión privada entre legisladores y funcionarios de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) derivó en un enfrentamiento físico entre los diputados Theodoros Kalionchiz, del PAN, y Ricardo Mejía Berdeja, del Partido del Trabajo (PT), luego de una acalorada discusión sobre los contratos carboníferos adjudicados por la empresa estatal.

El encuentro se realizó en las oficinas centrales de la CFE, en la Ciudad de México, con el propósito de definir los detalles de la próxima comparecencia de la directora general, Emilia Esther Calleja, programada para el lunes en la Cámara de Diputados.

INSULTOS Y AGRESIONES

De acuerdo con legisladores presentes, el altercado inició cuando la diputada Verónica Martínez, del PRI, advirtió que los legisladores no pueden intervenir en asuntos donde tengan intereses económicos o vínculos empresariales. Su comentario surgió luego de que Mejía Berdeja defendiera al diputado local petista Antonio “Tony” Flores, conocido como “Lord Lamborghini”, propietario de Minerales Don Chilo, empresa que ha recibido contratos millonarios de la CFE para el suministro de carbón mediante adjudicación directa.

El panista Kalionchiz respaldó la postura de Martínez, lo que desató la molestia de Mejía, quien lo insultó llamándolo “braguetero”, en alusión a su matrimonio con una integrante de una familia adinerada de Coahuila. Testigos relataron que el panista se abalanzó sobre el petista, quien respondió con una patada e insultos. Ambos fueron separados por otros legisladores y funcionarios presentes.

VERSIÓN DE KALIONCHIZ

En un video difundido posteriormente, Theodoros Kalionchiz acusó a Mejía Berdeja de haber acudido a la reunión sin pertenecer a la Comisión de Energía, únicamente para intervenir a favor de su amigo “Tony” Flores.

“Su asistencia tuvo como único propósito abogar por su amigo coahuilense, el dueño del Lamborghini, dejando claro que su prioridad no es la transparencia ni el interés público, sino la defensa de intereses particulares”, señaló.

Kalionchiz afirmó que el petista le faltó al respeto a su madre y a su esposa, motivo por el cual tuvo que ser retirado del encuentro.

“El diputado Mejía no forma parte de la Comisión de Energía. Su presencia obedeció a un interés personal. Lamentablemente actuó de manera violenta y con insultos a mi familia, lo cual es inaceptable”, sostuvo.

El legislador panista aprovechó para reiterar el llamado de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien ha insistido en que ningún funcionario ni legislador debe tener contratos con el Gobierno.

“El que quiera ser empresario que se separe del cargo. No se puede legislar y hacer negocios al mismo tiempo”, subrayó.

REPLICA DE MEJÍA BERDEJA

En entrevista posterior, Ricardo Mejía Berdeja reconoció que hubo empujones, aunque aseguró que actuó en defensa propia. Acusó que los diputados del PAN y del PRI fueron enviados por el Gobernador de Coahuila, Manolo Jiménez, para provocarlo.

“Expusimos que el 70 por ciento de las licitaciones de carbón se las llevan empresas vinculadas al Gobernador Manolo Jiménez y a Régulo Zapata. El Gobernador mandó porros a insultarnos, y bueno, también sabemos defendernos”, dijo.

Sobre el insulto a Kalionchiz, Mejía lo justificó: “Se jactaba de ser un gran empresario, y yo le dije que hay gente que ha dado braguetazo… parece que le dolió mucho”.

MONREAL BUSCA EVITAR MÁS CONFRONTACIONES

Tras conocer el incidente, el coordinador de Morena en San Lázaro, Ricardo Monreal, anunció que evaluará con la CFE si existen condiciones para realizar la comparecencia de la directora Emilia Calleja el próximo lunes.

“Voy a hablar con la directora de la CFE, con la presidenta de la Comisión y con los coordinadores parlamentarios para valorar si hay condiciones. Lo que queremos es evitar roces y confrontaciones físicas”, puntualizó.

El enfrentamiento entre los diputados ocurre en medio de crecientes tensiones políticas por la asignación de contratos de carbón en Coahuila y las acusaciones de conflicto de interés en torno a legisladores vinculados al sector energético.

El dictamen contempla un crecimiento económico de entre 1.8 y 2.8 por ciento, un tipo de cambio promedio de 19.3 pesos por dólar, una plataforma de producción petrolera de 1.8 millones de barriles diarios y un precio de 54.9 dólares por barril de la mezcla mexicana.

Las estimaciones de la Secretaría de Hacienda calculan ingresos por 10 billones 193 mil millones de pesos, de los cuales 5 billones 838 mil millones corresponderán a impuestos, 1 billón 630 mil millones a ingresos por ventas y servicios, y un endeudamiento neto interno de hasta 1.7 billones de pesos.

Durante la presentación del dictamen, el presidente de la Comisión de Hacienda, Carol Antonio Altamirano (Morena), afirmó que el proyecto se basa en una mayor eficiencia recaudatoria sin crear nuevos impuestos. Reconoció que la deuda prevista ubicaría el Saldo Histórico de los Requerimientos Financieros del Sector Público en 52.3 por ciento del PIB al cierre del ejercicio.

En contraste, legisladores del PAN como Éctor Jaime Ramírez Barba advirtieron que la cuarta parte de los ingresos proyectados provendrá de deuda pública. Señaló que cada habitante tendría un equivalente de 151 mil pesos como carga per cápita, y cuestionó que solo 16 por ciento de la población económicamente activa pague impuestos de forma regular.

Desde Movimiento Ciudadano, Gustavo de Hoyos cuestionó que el crecimiento estimado en el dictamen es superior al señalado por organismos internacionales, que lo ubican en 1.1 por ciento, y acusó que el modelo “depende más del financiamiento que de la eficiencia recaudatoria”.

El proyecto será turnado al Senado de la República para su análisis y eventual aprobación.

La Cámara de Diputados aprobó la madrugada de este miércoles 15 de octubre las reformas de la Ley de Amparo, luego de casi 13 horas de debates y la presentación de más de 300 reservas.

Con 322 votos a favor, 128 en contra y tres abstenciones, los legisladores lograron avanzar en la minuta enviada previamente por el Senado de la República.

Con estas reformas, el futuro de la Ley de Amparo y su aplicación queda en manos de los senadores, quienes discutirán las reservas a estar .

¿Cómo quedó la retroactividad en la Ley de Amparo?

El último orador en esta intensa jornada fue Hugo Eric Flores, representante de Morena, quien detalló un cambio clave relacionado con la retroactividad.

Según sus palabras, al tratarse de una ley procesal, las etapas ya concluidas que generen derechos adquiridos se regirán por las disposiciones vigentes al inicio de cada proceso.

Con lo cual se retoma la polémica de la retroactividad que fue añadida en el Senado, en el sentido de que la reforma a la Ley de Amparo se aplicaría para los juicios que ya estaban en curso.

La propuesta de modificación inicial fue propuesta por el petista Ricardo Mejía Berdeja y el coordinador de Morena, Ricardo Monreal.

Esta modificación busca beneficiar a aquellos que operan bajo permisos federales, eliminando la consideración de permisos revocados que fueron posteriormente anulados.

Adicionalmente, los diputados morenistas Julio César Moreno y Mariana Benítez presentaron una reserva al artículo 128, con el objetivo de prevenir daños irreparables por actos jurisdiccionales que puedan comprometer el interés social y el orden público.

¿De qué trata la Ley de Amparo?

La propuesta de reforma tiene el objetivo agilizar los procesos y evitar que los recursos de amparo sean utilizados por “por quienes quieren evitar la justicia”.

“Los deudores fiscales son los que más han abusado del amparo. La justicia nunca ha llegado a los más pobres, a los más necesitados, menos a las mujeres indígenas. ¿Quiénes han abusado? Los que tienen más recursos económicos”, dijo esta semana la mandataria al defender su iniciativa.

La propuesta de Sheinbaum busca reformar la Ley de Amparo, el Código Fiscal de la Federación y la Ley orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.

El amparo es un recurso legal que puede proteger a las personas frente a omisiones o actos cometidos por cualquier autoridad que resulten en la violación de los derechos humanos que se reconocen en la Constitución, así como en tratados internacionales suscritos por México.

Por la vía exprés, diputados de Morena corrigieron ayer la minuta del Senado y eliminaron el artículo transitorio que ordenaba la retroactividad de las reformas a la Ley de Amparo.

No obstante, a petición del PAN, PRI y MC, la mayoría morenista aceptó abrir “audiencias públicas” este viernes 10, sábado 11 y el lunes 13, “para la participación de todas las personas interesadas, especialistas en derecho, organizaciones de la sociedad civil, expertas y autoridades”, que las comisiones de Justicia y de Hacienda elegirán.

“Se aprobó poner a consideración un dictamen donde estamos resarciendo prácticamente la propuesta inicial de la presidenta, retomando que se respete la Constitución y la retroactividad que se había tergiversado en un transitorio”, explicó el morenista Julio César Moreno, presidente de la Comisión de Justicia.

Luego de que se filtró y circuló un proyecto de dictamen antes de ser presentado, precisó que “me refiero a la retroactividad de la ley, eso ya se quitó y aquí les venimos a enmendar la plana”.

¿Qué decía el artículo transitorio sobre la retroactividad de la reforma a la Ley de Amparo?

El transitorio de la minuta de los senadores decía: “Los asuntos que se encuentran en trámite a la entrada en vigor del presente decreto, continuarán tramitándose hasta su resolución final conforme a las disposiciones que establece este decreto”.

En el proyecto de dictamen de los diputados se establece que “los asuntos que se encuentren en trámite a la entrada en vigor del presente decreto, continuarán tramitándose hasta su resolución final conforme a las disposiciones aplicables vigentes a su inicio”.

El líder de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, informó que la minuta de la Ley de Amparo “se turnó a dos comisiones dictaminadoras” y que “van a dejar abierta la discusión para aceptar observaciones, propuestas de modificación o lo que la gente quiera opinar, para que el viernes (de la semana próxima) estemos en aptitud de aprobar o de votar el dictamen”.

Por su parte, la presidenta Sheinbaum adelantó que la minuta será corregida por los diputados, al considerar que “queda confusa esa redacción, entonces es muy importante que se aclare”, dijo. En su conferencia explicó que “hay jurisprudencia de la Corte donde se han aprobado leyes que tienen que ver con los procedimientos y que, aunque venga un juicio desde antes, los nuevos procedimientos hacia adelante ya se hacen a partir de la nueva ley. Eso es, parece, lo que quisieron establecer algunos senadores en este transitorio”.

La presidenta Claudia Sheinbaum hizo un llamado a la Cámara de Diputados para que se aclare la redacción en el artículo transitorio de la Ley de Amparo, que desató una polémica en las últimas semanas.

“Es importante que haya un reconocimiento de los legisladores de que no quedó claro el artículo. Queda muy confusa la redacción y es importante que se aclare, la mayoría de los legisladores están de acuerdo”, dijo la mandataria durante su conferencia ‘mañanera’ de este miércoles 8 de octubre.

Sheinbaum explicó que hay al menos dos formas de hacer esta corrección, una de ellas es con una fe de erratas.

En tanto, por lo confuso de la redacción, se decidió que en la Cámara de Diputados se discuta y tras la aprobación, regrese al Senado para realizar la corrección y así quede establecida con los cambios necesarios.

Senado cuestiona redacción de artículo transitorio en la Ley de Amparo

La presidenta del Senado, Laura Itzel Castillo, dijo que la aprobación del artículo transitorio en la reforma a la Ley de Amparo se hizo en coordinación con el Poder Ejecutivo.

Castillo consideró que hay distintas interpretaciones sobre la redacción porque no se “tenía la intención” de retroactividad e incluso agregó que la minuta enviada a la Cámara de Diputados no incluye el transitorio.

Al respecto, Claudia Sheinbaum no detalló si conoce el nombre de quien propuso ese artículo transitorio y, en cambio, hizo un llamado en enfocarse a corregirlo.

Hasta ahora, no se ha dado a conocer el nombre del autor del artículo transitorio a pesar de los cuestionamientos y rumores que hay entre los legisladores.

¿Por qué hay polémica por el artículo transitorio en la Ley de Amparo?

El Senado aprobó una versión de la reforma a la Ley de Amparo con efectos retroactivos, pero la presidenta Sheinbaum solicitó que se frenara al considerarla inconstitucional.

La razón es que se incluyó el artículo transitorio que agrega la retroactividad a dicha ley, a pesar de que no formaba parte de la iniciativa original enviada por la mandataria.

Sin embargo, el agregado ocurrió en la etapa final del proceso legislativo, lo que desató el enfrentamiento entre los morenistas.

Claudia Sheinbaum recordó que el artículo 14 de la Constitución prohíbe aplicar leyes de forma retroactiva en perjuicio de las personas. Esto quiere decir que las consecuencias serían graves para quienes actualmente tienen amparos o juicios en curso.

“La Constitución es clara: no puede haber retroactividad de la ley cuando afecta derechos. Tenemos que respetar el marco constitucional y la seguridad jurídica de los ciudadanos”, destacó la presidenta Sheinbaum.

Este viernes por la mañana, los diputados del Congreso del Estado de San Luis Potosí llevaron a cabo la presentación de su primer informe sobre actividades legislativas. Después de un año de trabajo, los legisladores locales realizaron este ejercicio de rendición de cuentas ante la ciudadanía, con el propósito de informar sobre los progresos alcanzados en la implementación de reformas y la creación de leyes que benefician al pueblo potosino.

En este informe inicial, se destaca la aprobación de más de 250 decretos, así como reformas constitucionales y leyes enfocadas en áreas como derechos humanos, seguridad, justicia y protección del medio ambiente.

Entre los logros legislativos, se mencionó la aprobación de 19 minutas federales, que abordan temas como comunidades indígenas, igualdad sustantiva, Guardia Nacional, seguridad, salarios, vivienda y protección animal. A nivel local, se implementaron reformas relacionadas con la amnistía, la interrupción legal del embarazo y la seguridad social para los policías municipales, además de otorgar el derecho de iniciativa a organismos autónomos.

Un aspecto clave fue la reforma al Poder Judicial del Estado, que incluyó la creación de comités de evaluación, una nueva ley orgánica y la elección directa de jueces y magistrados, estableciendo un precedente en la justicia potosina.

Asimismo, se tipificó el feminicidio en grado de tentativa cuando se empleen ácidos u otras sustancias corrosivas, así como la violencia vicaria y el uso de inteligencia artificial para generar contenidos sexuales falsos. También se determinó que delitos como el abuso y acoso sexual hacia menores serán imprescriptibles.

Adicionalmente, se aprobaron leyes en materia ambiental que sancionan con hasta 15 años de prisión la provocación de incendios en áreas naturales protegidas y se mejora el monitoreo de la calidad del aire.

Con este balance, la Sexagésima Cuarta Legislatura reafirmó su compromiso de seguir legislando en colaboración con autoridades, academia, iniciativa privada y sociedad civil para “construir un San Luis Potosí más fuerte”.

El resultado dejó ver las tensiones internas dentro de la mayoría oficialista. Un grupo de diputadas de Morena, encabezado por Gabriela Jiménez, intentó desafiar la decisión impulsada por el liderazgo del partido, pero su esfuerzo fracasó ante el peso político de figuras como Ricardo Monreal y Adán Augusto López. La postura del PRI, que votó junto con Morena, se percibe como un acuerdo político, considerando que su dirigente Alejandro Moreno enfrenta un proceso similar y podría beneficiarse de la misma protección.

Mientras tanto, el oficialismo argumentó que el desafuero no debía proceder sin pruebas concluyentes. Sin embargo, la diputada Lilia Aguilar del PT rebatió esta postura al señalar que retirar el fuero no significaba una condena, sino la posibilidad de que Blanco enfrentara la justicia en igualdad de condiciones.

La reacción del gobierno federal también fue ambigua. En conferencia de prensa, la presidenta Claudia Sheinbaum se deslindó de la decisión legislativa, aunque cuestionó los motivos de la Fiscalía de Morelos para proceder contra Blanco. Su postura contrastó con la de varias diputadas de Morena que votaron a favor del desafuero y que ven en esta decisión una prueba de que el discurso feminista del gobierno sigue sin traducirse en acciones contundentes.

Ahora, la Fiscalía de Morelos se enfrenta a un nuevo obstáculo. Deberá esperar hasta el fin del mandato de Blanco para proceder o insistir con otra solicitud ante un Congreso que ya ha dejado clara su inclinación a protegerlo. La votación no solo refuerza la percepción de impunidad en casos de abuso de poder, sino que también exhibe la fragilidad de las promesas de justicia dentro del oficialismo.

Aunque la presidenta Claudia Sheinbaum propuso que entrara en vigor en 2027, la mayoría de Morena y sus aliados decidieron aplazar su aplicación hasta 2030. La oposición ha criticado esta decisión, argumentando que beneficiará a políticos oficialistas con aspiraciones en 2027.

La reforma busca impedir que familiares directos hereden cargos públicos, una práctica común en diversos estados y municipios. Se pretende garantizar mayor equidad en los procesos democráticos y frenar la continuidad de las dinastías políticas.

Sheinbaum ha defendido la iniciativa, señalando que su objetivo es eliminar el “nepotismo electoral” y fortalecer la democracia en el país. Con su aprobación, se espera un impacto en la forma en que se eligen funcionarios en México.

Se indica que con la creación de esta Secretaría, contará con mayor autonomía y capacidad de gestión para implementar políticas y programas sin las limitaciones del diseño del Instituto de las Mujeres; la posibilidad de contar con un presupuesto incrementado, al ser una dependencia centralizada ejecutando sus programas y servicios de mejor manera; mejor coordinación institucional en la toma de decisiones gubernamentales y ejecución de acciones. 

La diputada Dulcelina Sánchez de Lira, integrante de la Comisión de Régimen Interno y Asuntos Electorales, explicó que habrá una mejor coordinación entre las distintas dependencias y entidades de los tres órdenes de Gobierno, optimizando recursos y esfuerzos para lograr un impacto en el diseño y aplicación de sus políticas públicas; mayor capacidad de operar programas asistenciales, brindando apoyo directo a las mujeres, adolescentes y niñas en situación de vulnerabilidad; mejor atención y prestación de servicios integrales, multidisciplinarios y transversales bajo la directriz de una misma dependencia en pro de las mujeres, adolescentes y niñas; fortalecimiento y coordinación institucional con el Centro de Justicia para las Mujeres del Estado más eficiente; y una respuesta más rápida y eficaz a las necesidades y demandas de las Mujeres en el Estado, potenciando el impacto positivo de las políticas públicas y mejorando la calidad de vida de la población de mujeres, adolescentes y niñas.

Como consecuencia de la reforma, se abroga la Ley del Instituto de las Mujeres del Estado de San Luis Potosí, y a partir de que inicie operaciones la nueva Secretaría, se establece la sectorización del Centro de Justicia para las Mujeres del Estado de San Luis Potosí, a la nueva Secretaría de las Mujeres e Igualdad de Género, con la que se fortalecen además los compromisos internacionales adquiridos por México en materia de igualdad de género y derechos humanos.

La nueva Secretaría de las Mujeres e Igualdad Sustantiva, podrá contar con delegaciones en las cuatro regiones del Estado de San Luis Potosí, con el fin de atender la necesidad de descentralizar y garantizar el acceso equitativo a los servicios y programas para todas las mujeres, independientemente de su ubicación geográfica, ello a partir de que cada región del estado presenta características socioeconómicas y culturales particulares, lo que asegura que las estrategias y acciones de la Secretaría sean más efectivas y pertinentes, promoviendo un desarrollo inclusivo y sostenible; además, permite adaptar las políticas y programas de la nueva Secretaría a las necesidades específicas de cada comunidad, de ser necesario, se podrá contar con más de una delegación en aquellas regiones que lo requieran.

Se establece que la entrada en operaciones de la Secretaría de las Mujeres e Igualdad Sustantiva sea el 15 de marzo de 2025, con el objetivo de planificar y preparar la transición de las atribuciones del Instituto de las Mujeres y la sectorización del Centro de Justicia para las Mujeres del Estado a la nueva Secretaría, además de no interrumpir abruptamente las actividades y servicios que presta el Instituto, garantizando que las mujeres, adolescentes y niñas que dependen de dichos servicios, continúen recibiendo apoyo.

Ciudad Valles, Rioverde, Tamazunchale y Tancanhuitz, son los centros de reinserción social que operan fuera de la capital y donde se han hecho grandes esfuerzos por dignificar la atención que se brinda; “recordemos que dos de ellos cuentan con certificación y recertificación internacional emitida por la Asociación de Correccionales de América y dos más entrarán en ese proceso como son Tamazunchale y Xolol”.

Mas adelante, indicó que hay apertura y disposición para con todos los sectores en el sentido de dar a conocer el importante trabajo que realizan las cinco áreas que conforman la SSPCE, “hay coordinación y buen entendimiento con los diputados incluso en una ocasión sesionaron y supervisaron la instalaciones de la Coordinación Especializada de Justicia Penal para Adolescentes”.

En materia penitenciaria, prevalecen los buenos resultados, hay cambios notorios que están a la vista de todos y que tienen que reconocerse, “hay alimentación digna, sana e higiénica, se fortaleció la parte de la infraestructura y las instalaciones con nuevas inversiones, programas educativos y de trabajo que siguen siendo una fortaleza para la adecuada reinserción de todas y todos los que se encuentran recluidos entre muchas acciones que son de destacar como la plena gobernabilidad”, finalizó Ruiz Contreras.