Rafael López, quien imparte clases de dibujo en el Ceart, explicó que la protesta busca defender un espacio que consideramos de todos los potosinos. La inquietud surge ante la noticia de que el Gobierno del Estado planea transformar la galería, que ha albergado exposiciones artísticas significativas tanto a nivel estatal como internacional, así como proyectos en colaboración con diversas organizaciones. López subrayó: “Nos manifestamos en contra de lo que consideramos un abuso arbitrario, del cual no estábamos informados. Se supone que vivimos en una democracia. No pueden reconfigurar el espacio simplemente porque sí. Venimos a reclamar lo que pertenece a todos los potosinos”.

La controversia comenzó cuando una maestra, quien había programado una exposición en la galería, fue notificada de que el espacio sería destinado a oficinas, lo que la llevó a cancelar su evento.

La manifestación refleja la creciente preocupación por la pérdida de un importante centro cultural en San Luis Potosí. Los artistas exigen que el Gobierno del Estado reevalúe su decisión y mantenga la Galería Principal como un espacio vital para la promoción y el desarrollo del arte en la comunidad.

Actualmente, el TEJA opera desde un edificio en Avenida Venustiano Carranza 1100, pagando renta por tres pisos. La propuesta de trasladar estas oficinas al CEART ha sorprendido a los trabajadores y usuarios del tribunal, resultando en la cancelación de la esperada exposición de Gómez.

En la carta, el personal del CEART señala que la institución ha sufrido recortes presupuestales y reducción de personal en años recientes, lo que ha mermado sus capacidades operativas y culturales. La pérdida de un espacio clave como la galería, argumentan, empeorará aún más la situación.

El CEART sigue siendo un centro cultural fundamental para artistas, estudiantes y el público en general, ofreciendo un espacio vital para la creatividad y la cohesión comunitaria. La decisión de trasladar oficinas al centro cultural plantea preocupaciones sobre el futuro de las actividades artísticas y culturales en la región.

Una iniciativa presentada por el abogado Gustavo Barrera ante el Congreso del Estado, encendió todas las alarmas debido a que la propuesta pretende violentar la ley, quitarle autonomía al Tribunal de Justicia Administrativa (TEJA) y cerrar las puertas a que una mujer pueda presidir el órgano con un claro tufo político y misógino propio de las mafias de abogados que controlan algunos de los organismos impartidores y procuradores de justicia.

De acuerdo con versiones de diputados, el abogado Barrera, abriga en su propuesta, la intención es sorprender a los diputados aprovechando que la mayoría desconoce la materia de justicia administrativa y, a estas alturas, ya ni siquiera leen lo que aprueban, les urge buscar un nuevo cargo para seguir «pegados de la ubre» aunque sea morena.

Además el postulante se atiene a que su yerno, el coordinador de la bancada del PRI, Mauricio Ramírez Konishi, habría garantizado los votos suficientes para aprobar la violación a la constitución, a las leyes que regulan al TEJA y lo que sea necesario para tener contento al suegro.

Por otra parte, de acuerdo con los fundamentos legales que algunos diputados hicieron circular en sus chats, los Tribunales de Justicia Administrativa son órganos constitucionales autónomos, en los artículos 17 y 116, fracción V de la Constitución Federal. Dichos fundamentos establecen que las leyes locales establecerán los medios necesarios para que se garantice su independencia, así como para dotarlos de plena autonomía para dictar sus fallos y establecer su organización, funcionamiento y procedimientos.

En este contexto, el artículo 48 de la Ley Orgánica del Tribunal de Justicia Administrativa de San Luis Potosí, establece que el Presidente del Tribunal (TEJA) será electo por los magistrados integrantes del Pleno. Dicho Pleno se integra en términos de la ley por el Magistrado que integre la Sala Superior Unitaria y por los Magistrados que integren las Salas Unitarias del Tribunal.

En el documento denominado Apartado Uno de la Gaceta Parlamentaria correspondiente a la Sesión Ordinaria número 79 (30 de octubre 2020), que se puede leer en la página oficial del Congreso del Estado de San Luis Potosí, en sus páginas 55 a 77 se lee una propuesta de fecha 15 de octubre de 2020, presentada por el Ciudadano Licenciado Gustavo Barrera, que propone diversas modificaciones a la Ley Orgánica mencionada.

Qué tiene de trascedente tal propuesta?: fundamentalmente que la misma propone una modificación y derogación de diversas disposiciones para que en lugar de que sea el Pleno del Tribunal quien designe a su Presidente y al Magistrado de la Sala Superior, ésta designación se lleve a cabo por el Poder Legislativo, lo cual violenta lo dispuesto por los artículos constitucionales citados, ya que configuraría una intromisión del Poder Legislativo en la autonomía e independencia del Tribunal, al designar a su presidente, en lugar que sea designado por los magistrados integrantes del Pleno.